最近一段時(shí)間,全球頭部醫(yī)療器械廠家在印度動(dòng)作頻頻:
-
今年3月,GE醫(yī)療印度宣布準(zhǔn)備投資10億盧比(1280萬(wàn)美元),建造位于印度的第四個(gè)制造工廠。
-
隨后4月,西門(mén)子醫(yī)療印度承諾投資9.19億盧比(1176萬(wàn)美元),用于制造CT和MR。?
-
緊接著飛利浦也相繼宣布收購(gòu)10英畝土地以進(jìn)一步投資印度。
跨國(guó)企業(yè)是全球價(jià)值洼地的最佳“狩獵者”,尋求利益最大化的區(qū)域進(jìn)行投產(chǎn)經(jīng)營(yíng),一直是他們賴以生存、維持競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵技能。因此,能夠讓他們相繼押注、票選出來(lái)的地方一定存在獨(dú)特的價(jià)值。
呼聲之下,印度能否成為全球醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的下一站地?對(duì)中國(guó)醫(yī)療企業(yè)有哪些挑戰(zhàn)與機(jī)遇?這些問(wèn)題值得引起關(guān)注和注意。
產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移,是趨勢(shì)也是必然
新冠大流行發(fā)生以后,一個(gè)最大的社會(huì)共識(shí)是:突發(fā)危機(jī)的重點(diǎn)不在于改變了什么,而在于加速原本就已經(jīng)出現(xiàn)苗頭的趨勢(shì)。
的確,全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移絕非發(fā)生于朝夕之間,十幾年前就已經(jīng)開(kāi)始,只是近年來(lái)速度加快才被廣泛關(guān)注,背后主要基于兩層邏輯:一是產(chǎn)業(yè)規(guī)律,二是貿(mào)易壁壘。
一,產(chǎn)業(yè)規(guī)律:企業(yè)受成本驅(qū)動(dòng)的“自然遷徙”
現(xiàn)代生產(chǎn)條件下,每過(guò)一段時(shí)間,工業(yè)地理中心就要發(fā)生一次轉(zhuǎn)移,這是普遍的規(guī)律。
據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)、資本、工廠、技術(shù)等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的重組與流動(dòng),已在歷史上經(jīng)歷了4輪:
-
第一輪:19世紀(jì)初,英國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值占世界制造業(yè)產(chǎn)值30%左右;
-
第二輪:1895年開(kāi)始,美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值取代英國(guó),曾占世界制造業(yè)產(chǎn)值50%以上;
-
第三輪:20世紀(jì)60年代之后,制造業(yè)中心在日本、德國(guó),其中日本制造業(yè)產(chǎn)值曾經(jīng)占比全球16%;
-
第四輪:20世紀(jì)80年代起,制造業(yè)中心在亞洲“四小龍”和中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體。
如今,第五輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移蠢蠢欲動(dòng),之前的故事又開(kāi)始重新上演——部分外資企業(yè)的戰(zhàn)略由過(guò)去的“All in中國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸袊?guó)+N”——正在嘗試把產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié),一點(diǎn)一點(diǎn)的搬到世界各國(guó),分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
▲1980-2018年,中國(guó)主要生產(chǎn)要素占全球比重的結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化:勞動(dòng)力占比逐漸下降,資本與研發(fā)比重上升,一升一降之下,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)輸出將是大勢(shì)所趨。
二,貿(mào)易壁壘:特朗普政策奏效,催化產(chǎn)業(yè)鏈遷出中國(guó)
產(chǎn)業(yè)從中國(guó)向東南亞轉(zhuǎn)移,對(duì)于許多企業(yè)來(lái)說(shuō),是不得不走的一條路,貿(mào)易摩擦則加速了他們海外投資的步伐。
據(jù)香港中文大學(xué)岑嶺、吳靖研究發(fā)現(xiàn),政策會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈造成非常大的影響,特別是中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的沖擊尤其突出。
▲2016年特朗普當(dāng)選前/后美國(guó)供應(yīng)商增長(zhǎng)率分布情況,綠色代表某個(gè)地區(qū)供應(yīng)商數(shù)量在增長(zhǎng),橘色代表在減少,顏色越淺變化就越少。
數(shù)據(jù)顯示,2016年之前中國(guó)平均供應(yīng)商數(shù)量年增速是20%,自特朗普上任后,2016年以后下降到5%左右。2018年貿(mào)易沖突后這個(gè)勢(shì)頭更強(qiáng),增速下降得更快,部分地區(qū)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。
換句話說(shuō),從2016-2018年特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái),部分企業(yè)為了避險(xiǎn)和降低關(guān)稅成本,確實(shí)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈外遷、將部分制造業(yè)移出中國(guó)的傾向。
放大到微觀來(lái)看,產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的道理很簡(jiǎn)單,深度全球化的今天,如果原有產(chǎn)業(yè)鏈的成本提高,利潤(rùn)空間逐漸減少,那么鏈上的主體自然會(huì)用腳投票,這是成本驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致的“自然遷徙”,什么力量都無(wú)法阻攔。?
縱觀全球,誰(shuí)能承接轉(zhuǎn)移出來(lái)的產(chǎn)業(yè)鏈?
當(dāng)下市場(chǎng)環(huán)境中,在勞動(dòng)力數(shù)量、市場(chǎng)潛力、發(fā)達(dá)的軟件信息產(chǎn)業(yè)、與歐美接軌的語(yǔ)言能力等優(yōu)勢(shì)之下,都讓印度初步具備成為下一個(gè)世界工廠的資質(zhì),是再現(xiàn)中國(guó)發(fā)展奇跡的“高潛選手”。
美敦力全球CEO?Geoff?Martha曾公開(kāi)表示:“鑒于市場(chǎng)規(guī)模和高級(jí)人才庫(kù)的可用性,印度正在轉(zhuǎn)型為全球研發(fā)中心?!?/span>
此外,如今不只是有一股力量將產(chǎn)業(yè)鏈推到印度,印度內(nèi)部也出臺(tái)了一系列有力政策,積極拉攏全球產(chǎn)業(yè)投資的主體。
2014年,現(xiàn)任總理莫迪上臺(tái)后,提出“印度制造”(Made in India)計(jì)劃,目標(biāo)是將制造業(yè)占印度GDP的比重從15%提升至25%,推動(dòng)印度成為全球制造業(yè)中心。
2020年3月,印度首次推出“生產(chǎn)關(guān)聯(lián)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”(PLI),明確提出三個(gè)重點(diǎn)扶持行業(yè),除電子制造行業(yè)之外,其余兩個(gè)均指向了醫(yī)療行業(yè)——醫(yī)藥和醫(yī)療器械制造。
為在短期內(nèi)培育出完整的產(chǎn)業(yè)鏈,印度開(kāi)出了誘惑力十足的條件——只要廠商報(bào)名,進(jìn)入入選企業(yè)名單,并且超過(guò)一定基準(zhǔn)的投產(chǎn)金額和銷售量,就有機(jī)會(huì)獲得1%-6%的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。該計(jì)劃將持續(xù)到2024-2025年。
針對(duì)原料藥部分,不得不說(shuō),“印度苦中國(guó)原料藥依賴久矣”。
印度根據(jù)歐盟委員會(huì)的數(shù)據(jù),印度約占全球仿制藥需求的20%,但從中國(guó)進(jìn)口的原料藥占比約70%。
早在2020年,受困于中國(guó)疫情爆發(fā),印度就以“解除中國(guó)依賴”的口號(hào),提出原料藥生產(chǎn)回流。此次PLI 1.0計(jì)劃中,包括三類醫(yī)藥產(chǎn)品:關(guān)鍵起始材料 (KSM)、藥物中間體 (DI) 和活性藥物成分 (API),誓有與中國(guó)原料藥“脫鉤”的雄心。
針對(duì)醫(yī)療器械部分,PLI 計(jì)劃下符合條件的醫(yī)療器械細(xì)分市場(chǎng)如下圖所示,小到心臟支架、人工晶狀體、骨科耗材,大到放療系統(tǒng)、MRI、PET-CT,范圍十分廣泛。PLI 計(jì)劃之下,有望加速全球企業(yè)在印度的投資,助力其產(chǎn)業(yè)由低端向高端的升級(jí)。
利好之下,一些先知先覺(jué)的企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng),文章開(kāi)篇所述GPS的投資動(dòng)作均是在PLI背景之下的決定。其他投資印度的企業(yè)還包括美敦力、史賽克等。
雖然目前還沒(méi)有具體數(shù)據(jù),對(duì)比跨過(guò)醫(yī)療企業(yè)在中印兩地的投資數(shù)額,但一個(gè)明顯的趨勢(shì)是,對(duì)印度的投資正在加大。企業(yè)不可能無(wú)限制、無(wú)理由的開(kāi)設(shè)新工廠,將重要產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到印度,對(duì)部分中國(guó)產(chǎn)品鏈上的利益相關(guān)方都將造成影響,比如將原來(lái)的供應(yīng)鏈企業(yè)剔除出去。
用一句俗語(yǔ)形容產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移就是“天要下雨,娘要嫁人”。同理,對(duì)于有分手意向的戀人哭著挽留是沒(méi)用的,不如回頭多多修煉自己。
值得警惕的是,5月底美國(guó)總統(tǒng)拜登展開(kāi)他上任以來(lái)的首次亞洲之行,接連訪問(wèn)韓國(guó)和日本,宣布成立由美國(guó)主導(dǎo)的“印太經(jīng)濟(jì)框架(IPEF)”。
美國(guó)的一系列動(dòng)作包括:與歐洲建立美歐供應(yīng)鏈聯(lián)盟,在亞太地區(qū)拉攏日韓,一方面推動(dòng)高端制造業(yè)回流美國(guó),另一方面以印度和越南作為中國(guó)低端產(chǎn)業(yè)的主要轉(zhuǎn)移地。
在美國(guó)的拉攏之下,這一輪挑戰(zhàn)對(duì)于中國(guó)企業(yè)的影響可能會(huì)高于此前的關(guān)稅戰(zhàn),但同時(shí)對(duì)于國(guó)內(nèi)醫(yī)療企業(yè)來(lái)說(shuō),仍然潛藏著機(jī)遇。
機(jī)遇一:順勢(shì)產(chǎn)業(yè)升級(jí),把“利潤(rùn)最厚”的部分攥在手里
仔細(xì)想想,西方企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈主動(dòng)權(quán),不是來(lái)自國(guó)家權(quán)力,也不是來(lái)自意識(shí)形態(tài),而在于核心環(huán)節(jié)的關(guān)鍵技術(shù)壟斷——他們緊緊盤(pán)踞著科技行業(yè)的最上游,也是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)最厚的地方。
而中國(guó),目前仍處于一個(gè)十分尷尬的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段:高端產(chǎn)業(yè)爬坡尚未完成,中低端產(chǎn)業(yè)又被新興市場(chǎng)奇襲,進(jìn)退失據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)增加。比如目前中國(guó)部分醫(yī)療器械領(lǐng)域,國(guó)產(chǎn)化率仍然捉襟見(jiàn)肘。
-
醫(yī)療設(shè)備的DSA、呼吸類設(shè)備和高值耗材中的心臟起搏器國(guó)產(chǎn)化率均在10%以下。
這也是近年從國(guó)家到地方近年屢屢出臺(tái)產(chǎn)業(yè)扶持政策的底層原因。
試想一下,如果未來(lái)中國(guó)制造,可以從低端制造,走到高端制造,再到研發(fā)、設(shè)計(jì)主導(dǎo),逐漸向產(chǎn)業(yè)鏈的上游走,拿最厚的利潤(rùn),那就可以如現(xiàn)在的跨國(guó)企業(yè)一樣,自如來(lái)去。
從這方面來(lái)看,新加坡就很聰明,一直利用各項(xiàng)優(yōu)惠政策吸引上游研發(fā)投資落地。
-
從2000年開(kāi)始,新加坡就在國(guó)家戰(zhàn)略層面規(guī)劃發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè),并將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與電子、化工、工程等產(chǎn)業(yè)并列為四大支柱產(chǎn)業(yè)。到2019年,許多國(guó)際頂尖的跨國(guó)企業(yè),包括艾伯維、愛(ài)爾康、安進(jìn)、諾華、輝瑞、羅氏、賽諾菲等均把亞太地區(qū)總部、大型制造工廠或研發(fā)中心設(shè)在了新加坡,并在近幾年加大對(duì)研發(fā)實(shí)驗(yàn)中心的建設(shè)投資力度。
機(jī)遇二:用空間換時(shí)間,與跨國(guó)企業(yè)共同起跑搶占新興市場(chǎng)
亞洲新興市場(chǎng)的崛起對(duì)中國(guó)并非完全是壞事,國(guó)內(nèi)品牌現(xiàn)在該思考的是如何鏈接起這個(gè)廣大市場(chǎng)中的豐富資源,為自己降本增效。
對(duì)于醫(yī)療產(chǎn)業(yè)而言,東南亞是總?cè)丝诔?億、人均收入仍然很低、各方面都還沒(méi)有卷起來(lái)的地方,而且相比歐美跨國(guó)企業(yè),我們發(fā)展東南亞市場(chǎng)更有優(yōu)勢(shì),一是同屬儒家文化圈,二是位置接近。
一些先知先覺(jué)的企業(yè)已經(jīng)順著國(guó)家的“一帶一路”、中國(guó)-東盟等戰(zhàn)略合作契機(jī)取得了顯著的成績(jī)。
機(jī)會(huì)還有很多,比如在新藥研發(fā)階段,隨著國(guó)內(nèi)臨床試驗(yàn)成本的走高,已經(jīng)有醫(yī)藥或醫(yī)療器械企業(yè)尋求將在研管線向東南亞轉(zhuǎn)移的可能性。
除了躬身入局,中國(guó)資本對(duì)東南亞市場(chǎng)的投資也在加緊步伐。比如:
-
2021年9月,印尼領(lǐng)先的生物制藥公司Etana完成一輪融資,投資機(jī)構(gòu)包括君聯(lián)資本、信達(dá)生物等。
-
上個(gè)月,斯道資本在4000萬(wàn)美元C輪融資中加注了印度領(lǐng)先的D2C隱形牙套品牌toothsi。
對(duì)于主動(dòng)“走出去”的產(chǎn)業(yè)鏈外溢本身不是壞事。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授朱恒源認(rèn)為,這一過(guò)程中,中國(guó)不斷向東南亞輸出技術(shù)和管理方式,這并不代表中國(guó)失去了原有的在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位,而是擴(kuò)大中國(guó)的影響力。
疫情終將過(guò)去,世界從此不同。
目前供應(yīng)鏈緊張的影響已經(jīng)滲透至醫(yī)療行業(yè),我們對(duì)此既不能麻痹大意,也無(wú)需感到過(guò)度悲觀,中國(guó)的崛起受益于這個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,崛起之后也必然要面臨這個(gè)規(guī)律的考驗(yàn)。
參考文章:
1.https://economictimes.indiatimes.com/industry/cons-products/durables/philips-to-invest-rs-300-crore-hire-1500-people-in-india-says-global-ceo-frans-van-houten/articleshow/84974877.cms
2.與越南相比,我們更應(yīng)該警惕的是印度——第一財(cái)經(jīng)
3.產(chǎn)業(yè)鏈外遷東南亞,不一定是壞事——遠(yuǎn)傳研究所
4.龍象之爭(zhēng):平常心對(duì)待產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移——秦朔朋友圈
5.中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈真要“出走”嗎?——香帥的金融江湖
6.https://www.investindia.gov.in/production-linked-incentives-schemes-india
7.https://health.economictimes.indiatimes.com/news/pharma/wipro-ge-healthcare-launches-rs-100-cr-facility-under-pli-scheme/90570835
8.https://www.siemens-healthineers.com/en-in/press-room/press-releases/pr-20220404-hc
9.洞察 | 新加坡生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——火石創(chuàng)造